Trong bài viết này, tôi sẽ cố gắng trình bày một quan điểm mà tôi tin là đúng về tất cả những gì đã xảy ra giữa Epic Games và các công ty khác cáo buộc Apple độc quyền vì phí 30% và một số chính sách không ủng hộ các lựa chọn thay thế cho App Store.
Đừng để sự căm ghét cá nhân của bạn đối với Apple ảnh hưởng đến bạn
Trước khi bắt đầu nói về Apple trong câu chuyện này, chúng ta cần giảm bớt sự căm ghét mà một số người dành cho Công ty, cũng như đối với Epic Games trong chủ đề tiếp theo. Nếu bạn tiếp tục với sự thù hận này, nó có thể ảnh hưởng đến sự hiểu biết của bạn về bài báo.
Ở Brazil, ngày càng nhiều fanboy của Apple là điều phổ biến, bạn biết đấy, ở đâu có fanboy thì ở đó cũng có Kẻ ghét bỏ. Tôi ghét cả hai, fanboy và Haters như nhau. Bọn họ là cặn bã của nhân loại, nhất thời là trẻ con thậm chí không nghĩ thẳng.
Thú thật rằng tôi là một tín đồ của Apple, tôi có iPad Pro, Mac, iPhone và thậm chí cả Apple TV. Nhưng tôi mua những thứ này không phải để khoe khoang, cũng không phải vì phá giá tiền bạc, tôi mua vì tôi ở Nhật và nó rất rẻ, rẻ hơn cả Microsoft và Samsung.
Kể từ khi tôi chuyển từ Windows Phone và PC sang Apple, tôi chỉ có được kết quả khả quan trong công việc và tiết kiệm đáng kể trong việc bảo trì và cập nhật phần cứng. Tất cả những điều này bởi vì tôi đi du lịch đến Nhật Bản, nhưng tôi cũng không thấy giá Chợ Xám quá vô lý.
Thật không may, ở Brazil, bạn cần phải giàu có để tiêu dùng Apple, và điều này tạo ra sự căm ghét lớn đối với công ty, những người không có khả năng chi trả hoặc những người có tiền nhưng bị xúc phạm trước những thiết bị được sử dụng để phô trương, coi như xa xỉ. mặt hàng.
Tôi cũng ghê tởm điều này, nhưng tôi là một fan hâm mộ của Apple, các dịch vụ và đặc biệt là hệ điều hành của Apple và tôi không quan tâm đến logo. Một số cũng ghét công ty vì là một hệ thống khép kín, nhưng đó chính xác là điều tôi thích.
Không quan trọng nếu bạn ghét Apple vì hệ điều hành đóng cửa của nó, hay vì cái giá phải trả ở Brazil, hay vì một số người sử dụng sản phẩm của họ để có địa vị và để thể hiện, hãy bỏ sự căm ghét đó sang một bên ...
Đừng để sự thù hận của cá nhân bạn đối với các trò chơi sử thi ảnh hưởng đến bạn
Tôi thường xuyên vào một trang web và diễn đàn trò chơi, nơi tôi có thể thấy rằng người Brazil rất căm ghét Epic Games và Fortnite. Có thể vì họ là người hâm mộ Steam hoặc họ không thích phong cách chơi và thành công của Fortnite.
Điều trẻ con nhất là Kẻ ghét các công ty game. Tôi là một người hâm mộ Nintendo và tôi có thể liên tục thấy sự căm ghét lan rộng cũng do giá của một số trò chơi, hoặc đồ họa và sự thiếu sức mạnh phần cứng, những lập luận phù phiếm và vô nghĩa.
Gần đây tôi đã bình luận trên một trang web rằng tôi rất mong chờ Luna từ Amazon, nói rằng tôi không quan tâm đến 4k và đồ họa, tôi chỉ muốn chơi mà không cần phải mua bảng điều khiển. Ai đó đã phản đối bình luận của tôi cho điều này, bạn sẽ hiểu chứ?
Có vẻ như người Brazil có thói quen bận tâm đến thành công của bản thân và thích người khác, điều vô nghĩa nhất ở đó. Người đó có tiền của họ, họ tiêu nó với những gì họ muốn. Tôi nghĩ rằng tiền của tôi được sử dụng nhiều hơn ở Nintendo so với các công ty khác, tôi đã có PS4, tôi yêu nó, tôi không hiểu tại sao bạn không thể thích một số công ty ...
Nếu bạn có bất kỳ sự căm ghét nào đối với Epic Games hoặc Fortnite vì bất kỳ lý do vô ích nào, hãy cố gắng bỏ qua nó để không ảnh hưởng đến nhận định của bạn trong bài viết này. Thành thật mà nói, những kẻ thù ghét và fanboy cần được NASA nghiên cứu.
Chính sách App Store của Apple
Không thể phủ nhận rằng các chính sách của App Store được đưa ra nhằm có lợi cho Apple, nhưng nó không khác gì bất kỳ công ty nào đưa ra các quy tắc của mình. Nếu tôi có cửa hàng của mình, tôi có thể ra các quy tắc của mình và chọn sản phẩm sẽ có trong đó.
Vì lý do này, tôi không chỉ trích các chính sách của Apple lọc quá nhiều bộ sưu tập các ứng dụng có sẵn trên App Store. Trên thực tế, tôi tin rằng việc giữ cho hệ sinh thái trong sạch là một điểm tích cực tôi như.
Google Play có vẻ linh hoạt hơn trong các quy tắc phê duyệt ứng dụng của mình, nhưng có các quy tắc thu phí tương tự. Nhiều ứng dụng chỉ tồn tại trên Cửa hàng Play do một số quyền hệ thống được cấp cho người dùng.
Hệ thống Android cũng được mở cho các cửa hàng khác, vì nó là một hệ thống Mã nguồn mở Mở. Google cũng thắng khi cho phép hệ thống của mình trên nhiều thiết bị, trong khi Apple chỉ có iPhone của Công ty.
Trong một số trường hợp trước đây, chúng tôi đã thấy các thay đổi về chính sách của App Store để có lợi cho các dịch vụ của họ, nhưng chúng tôi cũng đã thấy các thay đổi về chính sách có lợi cho các công ty và ứng dụng khác tuân theo các phương pháp nhất định, do đó cho thấy khả năng dễ sử dụng.
Phí App Store là gì?
Phí 30% đối với các giao dịch trên App Store chỉ áp dụng cho các ứng dụng cung cấp một số dịch vụ kỹ thuật số. Vì lý do này, các ứng dụng như Amazon, Uber, iFood và những ứng dụng khác không trả phí và có hệ thống thanh toán riêng trong Ứng dụng.
Một số dịch vụ phát trực tuyến như Netflix, để từ chối trả phí như vậy, đã ngăn những người tải xuống ứng dụng đăng ký thông qua nó. Người đó cần đến máy tính để đăng ký, một lựa chọn thú vị.
Chính sách của Apple Ngăn các nhà phát triển đặt quảng cáo nhắm mục tiêu đến một khoản thanh toán thay thế, tôi không nghĩ rằng điều này là lạm dụng. Gần đây, Apple đã tung ra nhiều hệ thống cho phép đăng ký một số Ứng dụng miễn phí.
Lượt đăng ký sau một năm giảm xuống còn 15% trên App Store. Vì vậy, bằng cách giữ chân khách hàng, các công ty sẽ giảm giá cước của họ. Thật không may, những người bán sản phẩm không phải là đăng ký luôn phải trả khoản phí 30%.
Tấn công tỷ lệ 30% của Apple là đạo đức giả
Chỉ trích các chính sách của App Store là một chuyện, nhưng việc tấn công tỷ lệ 30% của Apple trong khi các công ty khác như Steam, Microsoft, Nintendo, Sony và Google cũng có tỷ lệ tương tự, nghe có vẻ như rất đạo đức giả.
Tôi hiểu quan điểm của Epic Games, hạ gục cái lớn nhất sẽ ảnh hưởng đến những cái ở phía dưới. Nhưng cá nhân tôi cho rằng điều này khá phản cảm, khiến Apple giống như kẻ phản diện duy nhất trong lịch sử. Nhiều người đứng về phía nào mà không hề hay biết.
Một số cho rằng Epic Games không tấn công Google Play nhiều, vì hệ thống Android đang Mở cho phép các Cửa hàng thay thế khác hoặc cài đặt trực tiếp ứng dụng trong phần mở rộng APK. Nhưng còn các thương hiệu Nintendo, Steam, Playstation và Xbox thì sao?
Apple không phải là hệ thống đóng duy nhất, các bảng điều khiển cũng có các chính sách xuất bản ứng dụng nghiêm ngặt và một hệ điều hành khép kín nhằm ngăn chặn sự gia tăng của vi phạm bản quyền và các hệ thống thanh toán thay thế.
Bạn nghĩ tại sao các Nhà phát triển kiếm được lợi nhuận từ Apple nhiều hơn từ Android, mặc dù họ có cơ sở nhỏ hơn? Bởi vì trên Android chúng ta có nhiều cách để sử dụng ứng dụng và trò chơi mà không cần trả tiền hợp lý cho nhà phát triển.
Cuối cùng, Đạo đức giả!
Phí 30% của Apple có phải là không công bằng không?
Bất cứ ai nhìn vào 30% đều nghĩ rằng nó trông giống rất nhiều, vì điều đó mọi người có quan điểm rằng Apple là một tên lính đánh thuê lớn và họ đang dựa trên sự thành công của Epic và các công ty khác để giảm một khoản phí như vậy. Phí 30% có bất công không?
Như đã đề cập, tỷ lệ 30% không phải là duy nhất của Apple, tất cả các công ty và cửa hàng console thường có tỷ lệ tương tự. Cũng cần nhắc lại rằng sau một năm, tỷ lệ thuê bao giảm xuống còn 15%. Trên Steam, tỷ lệ giảm theo số lượt Tải xuống.
Chắc chắn, giảm tỷ lệ sẽ không có hại cho bất kỳ ai ngoài Apple. Chỉ có tôi không đồng ý với một tỷ lệ như vậy! Tôi làm việc trong lĩnh vực phát triển và tiếp thị, tôi biết rất rõ những chi phí vô lý dành cho quảng cáo và ADS, ngoài việc trả cho các chi nhánh.
Số tiền mà Epic Games trả cho Apple cho Fortnite ít hơn nhiều so với những gì họ sẽ chi cho quảng cáo để cố gắng phân phối nó theo cách khác nhau trong hệ thống. Trong doanh nghiệp của tôi, 60% hoặc nhiều hơn một lần bán hàng được chi cho quảng cáo và tiếp thị.
Mặc dù vậy, những người làm việc trong lĩnh vực tiếp thị kỹ thuật số hoặc bán hàng trực tuyến là những người giàu có, triệu phú và không có nhiều công việc như một nhân viên bán hàng địa phương trong một cửa hàng. DEV có thể sinh lời mà không cần phải làm gì với sự trợ giúp của Apple Store.
Vì lý do đó, tôi không nghĩ là không công bằng khi trả phí 30% cho Apple hoặc các công ty khác có Bảng điều khiển. Thậm chí không trả phí đăng ký 200 đô la là quá tệ, vì nó phục vụ để lọc ra những thứ rác có thể có trên Cửa hàng Play.
Việc giảm Tỷ lệ 30% có mang lại lợi ích cho Người dùng không?
Về lâu dài, nó thậm chí có thể được lợi một chút, nhưng Epic Games đang làm điều này chỉ vì lợi ích của riêng họ. Hiện tại, phí cửa hàng Epic Games là 12%, nhưng các trò chơi ra mắt của họ có giá tương đương với Steam có phí là 30%.
Ngay cả khi Steam có tỷ lệ cao hơn, cửa hàng của họ vẫn vượt trội và hấp dẫn khách hàng hơn nhiều, với giá cả phải chăng hơn và nhiều trò chơi hơn. Vì vậy, giảm phí cửa hàng sẽ không giúp ích gì nhiều cho khách hàng, chỉ là THIẾT BỊ.
Nghĩa cử cao đẹp mà Epic Games đang làm, quả thực có thể mang lại nhiều lợi ích trong tương lai, hoàn toàn có thể thay đổi tiến trình lịch sử, nhưng cách mà nó gây ra chuyện động trời này hoàn toàn nằm ngoài vòng pháp luật, phá vỡ hợp đồng và phạm sai lầm lớn.
Kết quả của tất cả những điều này sẽ là gì?
Cá nhân tôi nghĩ cô ấy nên làm điều này không chỉ với Apple, mà hãy chống lại tất cả họ cùng một lúc, cô ấy đã đi với Apple vì đó dường như là con đường dễ dàng nhất và mang lại kết quả tốt nhất vì các chính sách của họ thực sự có thể nói lên điều gì đó.
Thật không may, tôi không tin rằng nó sẽ đến bất cứ điều gì, tốt như ý tưởng, Epic Games đã sai, rất có thể Apple đã không làm bất cứ điều gì có thể bị nghi ngờ bởi Pháp luật. Một công ty khổng lồ như thế sẽ không mắc bất kỳ sai lầm nào như thế.
Apple biết rất rõ ranh giới của giới hạn quyền của mình, các luật sư cũng phục vụ để giám sát việc này, không chỉ để tránh các vụ kiện tụng hay kiện tụng. Nhưng tôi tin rằng một cử chỉ như vậy của Epic Games đã có tác dụng.
Gần đây, Apple đã thay đổi một số điều trong chính sách của mình để mang lại lợi ích cho DEV và người dùng. Mọi thứ cũng có thể cởi mở hơn với sự xuất hiện của macOS trên ARM, nhưng tôi không tin vào sự cần thiết phải thu lại khoản phí mà mọi người sử dụng.
Không cần bẻ khóa để cài đặt các ứng dụng khác trên iOS. Đã có những cách đơn giản và không chính thức để cài đặt Ứng dụng bằng hệ thống Hồ sơ, nhưng mọi người sẽ không chú ý đến nó. Ngay cả việc phân phối chính thức bên ngoài cũng đã được SetApp thực hiện. SetApp.
Chúng tôi đã thấy việc nới lỏng các chính sách trong App Store và ai biết được một tương lai nơi chúng tôi có thể cài đặt các ứng dụng theo cách thay thế một cách chính thức / Ai biết bây giờ không xuất hiện với sự xuất hiện của Swift cho Windows? Ngẫu nhiên, macOS luôn là một hệ thống mở cho các chương trình, kể cả của Apple.