在本文中，我将尝试提出一种观点，即我认为 Epic Games 与其他公司之间发生的所有争执都是正确的，这些公司指责苹果垄断，因为它的 30% 费用和一些不利于 App Store 替代品的政策。
不要让您对 Apple 的个人仇恨影响您
在我们开始在这个故事中谈论 Apple 之前，我们需要减少一些人对公司的仇恨，以及下一个话题中对 Epic Games 的仇恨。如果你继续这种仇恨，它可能会影响你对文章的理解。
在巴西，越来越多的苹果粉丝很常见，你知道哪里有粉丝，哪里就有仇恨者。我讨厌这两个，粉丝和仇恨者都一样。他们是人类的渣滓，大多数时候是连想都不敢想的孩子。
我承认我是 Apple 粉丝，我有 iPad Pro、Mac、iPhone 甚至 Apple TV。但是我买这些东西不是为了炫耀，也不是因为我贬值，我是因为我在日本买的，而且很便宜，比微软和三星便宜。
自从我从 Windows Phone 和 PC 迁移到 Apple 之后，我的工作只取得了令人满意的成绩，并且在硬件维护和更新方面节省了大量资金。这一切都是因为我去日本旅行，但我也不觉得灰色市场的价格如此荒谬。
不幸的是，在巴西，你需要有钱才能消费苹果，这对公司产生了巨大的仇恨，那些买不起的人，或者那些有钱但对被用来炫耀的设备感到愤怒的人，作为奢侈品项目。
我也对此感到厌恶，但我是苹果的粉丝，它的服务，尤其是它的操作系统，我不在乎这个标志。有些人也讨厌公司是一个封闭的系统，但这正是我喜欢的。
不管你是因为它封闭的操作系统，还是因为在巴西收取的价格，或者因为有些人使用他们的产品来获得地位和炫耀，都不要紧，把仇恨放在一边……
不要让您对 Epic 游戏的个人仇恨影响到您
我经常访问一个游戏网站和论坛，在那里我可以看到巴西人对 Epic Games 和 Fortnite 怀有极大的仇恨。可能是因为他们是 Steam 粉丝，或者他们不喜欢 Fortnite 的游戏风格和成功。
最幼稚的是游戏公司的仇恨者。我是任天堂的粉丝，我经常看到仇恨在蔓延，也因为一些游戏的价格，或者图形和缺乏硬件能力，无聊和毫无意义的争论。
我最近在一个网站上评论说我很期待来自亚马逊的 Luna，说我不关心 4k 和图形，我只是想玩而不需要购买游戏机。有人对我的评论投了反对票，你明白吗？
巴西人似乎习惯于为成功而烦恼并喜欢别人，这是最没有意义的事情。这个人有他们的钱，他们随心所欲地花钱。我觉得我的钱在任天堂比在其他公司用得更多，我已经有一个 PS4，我喜欢它，我不明白为什么你不能喜欢几家公司......
如果您出于任何无用的原因对 Epic Games 或 Fortnite 有任何挥之不去的仇恨，请尽量忽略它，以免影响您对本文的判断。老实说，仇恨者和狂热者需要被 NASA 研究。
Apple 的 App Store 政策
不可否认，App Store 的政策是为了有利于苹果而制定的，但它与任何一家规定其规则的公司没有什么不同。如果我有自己的商店，我可以规定我的规则并选择其中的产品。
出于这个原因，我不批评 Apple 严格过滤 App Store 上可用应用程序集合的政策。事实上，我认为保持生态系统清洁是一个积极的方面 我 品尝。
Google Play 的应用审批规则似乎更灵活，但收费规则相同。由于授予用户某些系统权限，许多应用程序仅存在于 Play 商店中。
Android系统也对其他商店开放，因为它是一个开源系统。谷歌还通过允许其系统在多种设备上获胜，而苹果只有该公司的 iPhone。
在过去的一些案例中，我们看到 App Store 政策发生变化以支持他们的服务，但我们也看到政策变化有利于吸引某些做法的其他公司和应用程序，从而显示出可能的延展性。
App Store 费用是多少？
App Store 交易的 30% 费用仅适用于提供某些数字服务的应用程序。为此，亚马逊、优步、iFood等应用不收费，在App中拥有自己的支付系统。
Netflix等一些流媒体服务为了拒绝支付此类费用，阻止下载该应用程序的人通过它进行注册。该人需要去计算机进行注册，这是一个有趣的选择。
Apple 的政策 阻止开发者投放针对替代付款的广告，我不认为这是滥用。最近，Apple 推出了更多系统，允许注册某些应用程序以免除费用。
App Store 一年后的订阅量降至 15%。因此，通过留住客户，公司的费率将降低。不幸的是，那些销售非订阅产品的人最终总是要支付 30% 费用。
攻击苹果的 30% 速率是虚伪的
批评 App Store 政策是一回事，但攻击苹果的 30% 费率，而其他公司如 Steam、微软、任天堂、索尼和谷歌也有相同的费率百分比，听起来很虚伪。
我理解 Epic Games 的观点，拿下最大的一个会影响到最底层的人。但我个人认为这是相当冒犯的，让苹果看起来像是历史上唯一的反派。许多人甚至在不知情的情况下偏袒一方。
有人声称 Epic Games 对 Google Play 的攻击并不多，因为 Android 系统是开放的，允许其他替代商店或直接在 APK 扩展中安装应用程序。但是任天堂、Steam、Playstation 和 Xbox 品牌呢？
Apple 不是唯一的封闭系统，游戏机也有严格的应用程序发布政策和封闭的操作系统，可防止盗版和替代支付系统的扩散。
为什么您认为开发者从 Apple 获得的利润比从 Android 获得的更多，尽管他们的基数较小？因为在 Android 上，我们有很多方法可以使用应用程序和游戏，而无需向开发人员支付适当的费用。
最后，虚伪！
苹果的 30% 收费不公平吗？
任何看过 30% 的人都认为它看起来很多，因为人们认为苹果是一个大雇佣兵，他们正在为 Epic 和其他公司的成功而努力，以降低这样的费用。 30%收费不公平吗？
如前所述，30% 费率并非苹果独有，所有游戏机公司和商店通常都有类似的费率。另外值得一提的是，一年后订阅率下降到15%。在 Steam 上，下载次数随着下载次数的增加而下降。
当然，降低费率对除了苹果以外的任何人都没有坏处。只有我不同意这样的比率！我从事开发和营销工作，我非常清楚在广告和 ADS 上花费的荒谬成本，以及支付给附属公司的费用。
Epic Games 为 Fortnite 支付给苹果的钱远远低于它在广告上花费的钱，试图在系统中以不同的方式分发它。在我的业务中，60% 或不止一笔销售用于广告和营销。
即便如此，那些从事数字营销或在线销售工作的人还是富有的百万富翁，并且没有像商店内的本地销售人员那样多的工作。在 Apple Store 的帮助下，开发者无需任何工作即可获利。
出于这个原因，我认为向苹果或其他拥有游戏机的公司支付 30% 费用并不公平。甚至不支付 200 美元的订阅费也很糟糕，因为它可以过滤掉 Play 商店中可能存在的垃圾。
降低 30% 费率会给用户带来好处吗？
从长远来看，它甚至可能会受益一点，但 Epic Games 这样做只是为了他们自己的利益。目前Epic Games商城收费为12%，但其首发游戏定价与Steam相同，收费为30%。
尽管 Steam 的价格更高，但其商店仍然具有更高的优势和对客户的吸引力，价格更实惠，游戏种类更多。因此，降低商店费用对客户的帮助不大，只是对 DEV 有帮助。
Epic Games所做出的崇高姿态，确实可以在未来带来很多好处，可以彻底改变历史的进程，但它引起这种骚动的方式完全是违法的，违约，犯了大错。
这一切的结果会是什么？
我个人认为她不应该只和 Apple 一起做这件事，而是应该立即与他们抗争，她选择了 Apple，因为这似乎是最简单、效果最好的路径，因为他们的政策真的可以说些什么。
不幸的是，我不相信它会发生任何事情，尽管这个想法很好，Epic Games 错了，苹果很可能也没有做任何可以被法律质疑的事情。像这样的大公司不会犯这样的错误。
苹果公司非常清楚其权利的边缘，律师也负责监督这一点，而不仅仅是为了避免诉讼或起诉。但我相信 Epic Games 的这种姿态已经产生了效果。
最近，Apple 改变了其政策中的一些内容，以使 DEV 和用户受益。随着 macOS 在 ARM 上的到来，事情也可能变得更加开放，但我不认为有必要收回每个人使用的费用。
在 iOS 上安装其他应用程序不需要越狱。使用 Profile 系统安装应用程序的简单且非官方的方法已经存在，只是人们不会注意到它。甚至官方的外部分发也由 SetApp 进行。 SetApp SetApp.
我们已经看到 App Store 的政策放宽了，谁知道将来我们可以以另一种方式正式安装应用程序/谁知道现在不会随着 Swift for Windows 的到来而出现？顺便说一句，macOS 一直是程序的开放系统，甚至来自 Apple。