일부 웹사이트는 기사를 여러 부분으로 나누거나 각 페이지를 항목으로 하는 목록을 만드는 습관이 있습니다. 이 웹사이트들이 왜 이렇게 하는 걸까요? 기사를 여러 부분으로 나누거나 항목으로 만드는 것이 웹사이트에 도움이 되는지 아니면 해를 끼치는지 궁금할 것입니다. 이것이 SEO에 어떤 영향을 미치는지도 궁금할 것입니다. 이 작은 기사에서 이와 다른 질문에 답해보겠습니다.
왜 일부 웹사이트들이 포스트와 기사를 여러 부분으로 나누는 건가요?
사람들은 일반적으로 다음과 같은 일을 합니다:
- 하나의 주제를 여러 부분으로 나누어 여러 기사로 쪼갭니다. 부분 1, 부분 2...
- 사람들이 각 항목을 보려면 페이지를 넘겨야 하는 목록을 생성합니다.
당신은 누군가가 기사를 여러 부분으로 나눌 이유에 궁금할 것입니다. 그 이유 중 일부는:
- 하루에 모든 것을 쓰기 귀찮아 함돠;
- 빨리 사이트에 무언가를 게시하고 싶어요;
- 여러 페이지에 접속하도록 독자를 유도하여 광고 수익을 늘리고 싶습니까?
- 사이트의 이탈률을 낮추고 싶으세요;
- 이메일 주소를 수집하다;
- 기사가 길어지지 않도록하려면;
- 아티클을 아래로 스크롤하는 것을 피하다;
- 내부 링크 구조 향상하기;
나는 그 가장 타당한 이유는 광고 수익을 늘리기 위해서일 거라고 생각하지만, 이게 정말로 효과가 있는 걸까? 이것이 무언가에 해를 끼치지는 않는 걸까? 당신은 웹사이트를 방문하는 독자라면 아마도 기사를 읽다가 다른 페이지로 이동해야 하거나 이메일을 입력하거나 나머지를 읽기 위해 기다려야 하는 일에 화가 났을 것입니다. 만약 당신이 웹사이트 운영자라면, 기사를 여러 부분으로 나누는 실수를 범하지 않도록 주의하세요.
글이나 포스트를 부분으로 나누는 게 좋을까요?
일부 사람들은 기사를 부분으로 나누면 독자가 텍스트의 길이에 놀라지 않고 자연스럽게 완전히 읽을 것이라고 상상합니다. 이것은 각 제목이나 부제목 [H2]에 대한 앵커 링크로 쉽게 해결될 수 있습니다.
사람들은 기사를 여러 부분으로 나누어 Google Adsense를 속여 더 많은 수익을 올릴 수 있다고 생각합니다. 실제로 이는 귀하의 SEO에 해를 끼치고, 검색에서 스스로와 경쟁하게 만들 수 있습니다. 사실, 이는 검색 결과의 첫 페이지에 나타나는 것을 방해할 수도 있습니다.
다른 사람들은 SEO 위협을 피하기 위해 구글 봇에게 완전히 표시되게 하는 플러그인과 기술을 사용하여 한 페이지에서만 보여주고, 독자는 다음 페이지로 이동해야 합니다. 이게 정말 유리한 방법인 걸까요?
나는 개인적으로 여러 차례 필요한 새로운 페이지에 접속하기 위해 사이트나 목록을 나왔다. 또한 구글은 똑똑해서 사람들이 수익을 늘리기 위해 조작하려는 것을 잘 알고 있다. 사실 이것은 CPM을 급격하게 낮출 수 있다.
저는 대부분의 사람들이 같은 주제에 대한 500 단어의 4 개의 기사보다 2,000 단어의 기사가 훨씬 더 나은 것을 알고 있다고 생각합니다. 실제로 기사를 여러 부분으로 나누는 것을 좀 더 강조하는 것은 SEO입니다.
나는 이미 이것을 여러 번 했고, 이제는 모든 이러한 기사들을 한데 모아 SEO를 개선하고 첫 페이지에 노출시키기 위해 노력하고 있다. 내가 이 전술이 도움보다 해로운 것으로 느껴야 했다.
제가 기사를 나눠야 하는 시점은 언제인가요?
그것이 가능하다면 한 주제에 대해 2,000 단어짜리 기사 5개 또는 그 이상을 작성해도 된다. 경우에 따라서는 기사를 여러 부분으로 나누는 것이 유리하다.
나는 10 개 이하의 항목을 여러 페이지로 나누는 것이 유리하지 않다고 생각해요, 심지어 같은 하이퍼링크나 스크립트를 사용한다 하더라도. 그러나 100 개의 항목이 있는 경우 20 또는 50 개씩 나눌 수도 있어요. 그래도 SEO에는 좋지 않을 수 있어요, 두 기사를 첫 페이지에 위치시킬 수 없는 한요.
예를 들어, legiaodosherois 웹사이트는 이런 방식을 많이 사용하지만, 광고나 페이지 조회수 때문이 아닌 것 같습니다. 사실 그들의 모든 콘텐츠는 같은 페이지에 있으며, 그들은 단순히 그렇게 하는 것이 더 좋다고 생각해서 이 목록 시스템을 사용합니다.
만약 이런 형식의 목록이 전통적인 기사처럼 스크롤하는 것보다 더 나은 것으로 생각한다면, 자유롭게 하세요. 다만 사이트의 SEO나 CPM에 해를 끼치지 않는지 확인해주세요. 또한 이러한 기사 레이아웃 시스템이 독자에게 어떻게 영향을 미칠지 고려해보세요.
다른 상황에서 기사를 부분으로 나누는 것이 유익할 수 있는 경우는 여러분의 웹사이트가 유기적인 방문보다 사회적인 방문을 받을 때입니다. 이런 상황에서 여러분의 독자들은 여러분의 기사를 공유하여 기사가 나뉘어져 있으면 사회적 영향력을 더욱 증대시킬 수 있습니다.
시도해보세요. 그것은 꼭 분할되었다는 느낌을 주지 않는 방법으로 기사를 나누는 것입니다. 한 기사에서 주제를 시작하고 다른 기사로 유도할 수 있지만 명확히 두 번째 부분이나 세 번째 부분임을 드러내지 않는 것입니다.
유튜브 비디오를 부분으로 나누기
나는 모든 콘텐츠 제작자가 그들의 비디오를 여러 부분으로 나누는 것을 좋아하지는 않지만, 불행히도 그들은 구글 알고리즘의 영향으로 10분 미만의 비디오들의 시청률을 높이게 하는 것을 강요당하기도 한다고 믿습니다.
유튜브에서 긴 동영상은 구독자들이 완전히 시청하지 않게 만들어서 동영상의 조회수에 영향을 미칩니다. 따라서 단일 긴 동영상보다 짧은 동영상을 만들고 여러 부분으로 나누는 것이 훨씬 유리합니다.
다른 사람들은 그 반대로 하죠. 그들은 비디오에 전환 효과, 크레딧, 긴 인트로 등을 가득 채워서 10분 또는 최소한 5분을 유튜브에서 더 잘 보이게하려 합니다. 웹사이트의 기사도 같은 일이 일어나요. 최근에는 구글 검색에서 상위에 랭킹을 올리려면 기사를 2000 단어로 써야 하는 경우가 더 많아졌죠.
다른 동영상이나 기사를 나눌지 여부에는 다양한 상황이 있습니다. 이 주제는 그리 많이 논해지지 않는 것 같지만, 이미 이렇게 하는 사이트들을 보신 적 있나요? 같은 방식으로 시도해 보신 적이 있나요? 이 주제에 대한 여러분의 의견은 무엇인가요? 이 레이아웃을 사용한 웹사이트를 좋아하시나요?